Pienistö

4.9.08

Onko sillä, jolla ei ole rohkeutta kirjoittaa omalla nimellään, lainkaan rohkeutta kirjoittaa?

1_ kirjoitti...: Ja: Onko sillä, jolla on rohkeus kirjoittaa omalla nimellään, rohkeus kirjoittaa?

Voisiko joskus olla niinkin, että omalla nimellään kirjoittava on taipuvainen liialliseen itsesensuuriin, rajaamaan kirjoittamansa yleisluontoisiin, sosiaalisesti turvallisiin teemoihin; 12:24 ap.
Timo kirjoitti...: Olet tuossa varmasti oikeassa. Omaan tyyliini, joka tarkoittaa kaunosieluista arvoliberaaliutta yhdistyneenä haluun pestä omat käteni kaikesta sellaisesta, mikä voisi kompromettoida minut tiukkapipojen silmissä, sopii omalla nimellä kirjoittaminen kiusaannuttavan hyvin. Olen avoimesti (ja tässä tapauksessa aavistuksen liioitellusti) tekopyhä pelkuri – olen pienen ikäni kokenut olevani sellainen, ja juuri tämä tietoisuus näyttäisi tekevän tyhjiksi kaikki yritykset olla jotain muuta – mutta aktiivisuuteni (puuhasteluni?) avulla koetan pelastaa sen mikä on pelastettavissa, kaivertaa edes joitain mielekkäitä hahmoja esiin tästä yleisluontoisuuden kirotusta kivimöykystä (johon varmaan yhä jollain tasolla haluan identifioitua).; 5:02 ap.
1_ kirjoitti...: Ettet vain olisi nyt vähän liian ankara itsellesi.

Tiukimman mittapuun mukaan, kai vähän jokaiselle on haastavaa olla jotain muuta kuin tekopyhä ja pelkuri.; 9:02 ip.
1_ kirjoitti...: Jouko Turkka sanoi hiljattain tv-haastattelussa mieleen painuvasti, että nykyisin tuskin kannattaa kirjoittaa mitään minkä sanominen ei pelota.; 9:07 ip.

4.9.08